<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 24, 2012 at 9:51 PM, James Geboski <span dir="ltr"><<a href="mailto:jgeboski@gmail.com">jgeboski@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<div><br></div><div>No worries about the delay.  I personally, find it more useful to have them split into two packages.  Reason being, I do not have any of the X libraries on the servers I am running murmur on.  And on the client end, you really don't need murmur.  If anyone has any objections to this, please inform me.</div>


<div><br></div><div>Also, I'd find it "cleaner" to have /var/{lib,log,run}/mumble-server renamed to /var/{lib,log,run}/murmur.  This way it matches the naming of rc.murmur and murmurd.  However, people would not really be able upgrade the package if this was implemented.  Would this be a forbidden to do in the SlackBuild?</div>


<div><br></div><div>James<br></div>
<br></blockquote></div><br>I agree on keeping the 2 as separate packages. I'm running murmur-1.2.3 on a headless box, and mumble-1.2.3 on the GUI clients.  2 packages keep it cleaner and simpler.<br><br>As for '/var/{lib,log,run}/murmur' I can accept the rename.  A simple warning statement about doing a clean install in the readme should be sufficient. After all, we all read the readmes, right?<br>
<br>-Ed<br clear="all"><br>-- <br>You! What PLANET is this!<br>    -- McCoy, "The City on the Edge of Forever", stardate 3134.0<br><br>