<div dir="auto">If you go that way, may I draw your attention to the fact that NetBSD pkgsrc exists and works very well under Slackware?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why reinvent the wheel?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Feb 16, 2018 09:29, "Jheengut Pritvi" <<a href="mailto:z.coldplayer@gmail.com">z.coldplayer@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">With the forthcoming of Slackware 15.0, I have been nostalgic of the<br>
days when I tried crazy thing with my Slackbox. One of those was using<br>
BSD's ports and portage within Slackware. It was a succees and a<br>
failure too. In those times, I was not using <a href="http://slackbuilds.org" rel="noreferrer" target="_blank">slackbuilds.org</a>.<br>
The big question:::<br>
Is it worthwhile for a ports/portage/pacman like package manager for<br>
Slackware that manages both binary and source packages?<br>
<br>
<br>
It could be tool on top of pkgtool and sbopkg.<br>
<br>
What is your opinion?<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
SlackBuilds-users mailing list<br>
<a href="mailto:SlackBuilds-users@slackbuilds.org">SlackBuilds-users@slackbuilds.<wbr>org</a><br>
<a href="https://lists.slackbuilds.org/mailman/listinfo/slackbuilds-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.slackbuilds.org/<wbr>mailman/listinfo/slackbuilds-<wbr>users</a><br>
Archives - <a href="https://lists.slackbuilds.org/pipermail/slackbuilds-users/" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.slackbuilds.org/<wbr>pipermail/slackbuilds-users/</a><br>
FAQ - <a href="https://slackbuilds.org/faq/" rel="noreferrer" target="_blank">https://slackbuilds.org/faq/</a><br>
<br>
</blockquote></div></div>