<div dir="ltr">I recently moved my Plex library from a Slack 14.2 box to a Slack64 14.2 system. It is actually exactly the same hardware, from a different hard drive. I therefore installed the plexmediaserver package from <a href="http://slackbuilds.org">slackbuilds.org</a> in my Slack64 14.2. This installs version 1.4.2, while the most recent version seems to be 1.12.3. <div><br></div><div>The problem is that version 1.4.2 does not work in my Slack64 14.2 - in a nutshell, videos cannot be played, because the relevant codecs can't be downloaded by that version of the Plex server. After removing the 1.4.2 version, I proceeded to download and install the 1.12.3 version, by modifying the plexmediaserver.Slackbuild file from <a href="http://slackbuilds.org">slackbuilds.org</a>. With this version, the codecs are automatically downloaded, as they should, and my videos play without a problem.</div><div><br></div><div>I think that this has already been discussed in this forum, but it may be worth the while bringing it up again: what's the point of keeping a package that leads to a non-working installed software? I understand that, for the sake of a stable system, as Slackware is  deservedly reputed to be, having the latest and greatest is probably not always a good idea - although sometimes it may be. This aside, the other side of the coin is that <a href="http://slackbuilds.org">slackbuilds.org</a> packages should result in installed software that works. </div><div><br></div><div>Should this not be part of the responsibility of package maintainers? I acknowledge that this can be a pain in the neck, but it you can't do so for whatever reason, do not maintain the package.</div></div>