<div dir="ltr"><div>Apologies, I'll get it updated. I had built everything with the intent of finding a solution to the clang issue. When it became apparent that there was no way of resolving it without fixing our clang at Pat's level (distro), I settled on the bootstrap method. I'll admit that I did forget to consider the 32bit ramifications. With that said...</div><div><br></div><div>Do you (or anyone else here) know why our version of clang fails vs the prebuilt binaries that the qt team has provided? Maybe Patrick himself would know? I don't know the proper channel to reach out to him about this or if it's even worth bothering him to look at it.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 29, 2022 at 2:04 AM George Vlahavas <<a href="mailto:vlahavas@gmail.com">vlahavas@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>the newly added libraries/qt6 SlackBuild downloads and uses a 64bit clang binary:</div><div><a href="https://download.qt.io/development_releases/prebuilt/libclang/libclang-release_130-based-linux-Ubuntu20.04-gcc9.3-x86_64.7z" target="_blank">https://download.qt.io/development_releases/prebuilt/libclang/libclang-release_130-based-linux-Ubuntu20.04-gcc9.3-x86_64.7z</a></div><div><br></div><div>That means that it is not possible to compile qt6 on 32bit systems. Maybe instead of needing an ubuntu binary, a better course of action would be to ask Pat to patch clang? Or better yet provide these patches? It is after all the same version that is included in slackware (13.0)<br></div><div><br></div><div>But, in any case, the qt6 SlackBuild is not marked as 64bit-only, so it's wrong either way.<br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>George<br></div></div>
</blockquote></div>