<div dir="auto">Did you try emailing the maintainer to see if they're willing to support source builds or to simply rename their package to buf-bin?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Jeremy</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 7, 2025, 9:44 AM fsLeg <<a href="mailto:fsleg@t-rg.ws">fsleg@t-rg.ws</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I maintain dart-sass. The developer decided to stop providing 32 bit <br>
binaries starting with the most recent version at the moment of writing, <br>
therefore I had to switch to building that package from source. One of <br>
the two dependencies is buf. I wrote a SlackBuild which builds buf and <br>
only then checked SBo to find that buf is already there. However, the <br>
script on SBo repackages a pre-built binary, and the only one available <br>
is for 64 bit systems, which defeats the purpose of me rewriting the <br>
script for dart-sass to support 32 bit Slackware.<br>
<br>
The problem is once again the naming conventions. The current buf should <br>
be called buf-bin instead so I could submit my script which builds buf <br>
from source. What should I do?<br>
_______________________________________________<br>
SlackBuilds-users mailing list<br>
<a href="mailto:SlackBuilds-users@slackbuilds.org" target="_blank" rel="noreferrer">SlackBuilds-users@slackbuilds.org</a><br>
<a href="https://lists.slackbuilds.org/mailman/listinfo/slackbuilds-users" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.slackbuilds.org/mailman/listinfo/slackbuilds-users</a><br>
Archives - <a href="https://lists.slackbuilds.org/pipermail/slackbuilds-users/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.slackbuilds.org/pipermail/slackbuilds-users/</a><br>
FAQ - <a href="https://slackbuilds.org/faq/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://slackbuilds.org/faq/</a><br>
<br>
</blockquote></div>