
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 26/10/25 22:25, Antonio Leal via

      SlackBuilds-users wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:afeb37b7-7851-4864-b4e1-0e0bba86a355@yahoo.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <p>Qt6 could be better in SlackBuilds.</p>

      <p>The fact is some packages just build with older/archived

        versions of Qt6, others require recent ones and don't build with

        the former.</p>

      <p>Then, within each Qt6 release, there are the

        extension&submodules, for sure not all required for our

        current SlackBuilds apps.</p>

      <p><br>

      </p>

      <p>SlackBuilds should not have just one "Qt6" but several, maybe

        implementing just the minimum libs required, depending to the

        apps requirements (at maintainer request)</p>

      <p>Location should be something like, for example, /opt/Qt6.4.3

        ... /opt/Qt6.9.3 ..etc.</p>

      <p><br>

      </p>

      <p>Take MuseScore: It is <u>validated</u> against Qt6.9.1 and it

        needs submodules qtbase, qt5compat, qtnetworkauth, qtscxml,

        qttools, qtdeclarative and qtsvg, not the whole thing</p>

    </blockquote>

    <br>

    I believe qt6 has no active maintainer at the moment. Are you

    volunteering?<br>

    <br>

    If so, remember that building a specialised version with minimum

    extensions & modules that just suit one of your own pet projects

    means that it may not be suitable for anything else. A big monster

    version with everything possible included (like -current?) will be

    much more useful to SBo users.<br>

    <br>

    chris<br>

    <br>

  </body>

</html>